本文轉(zhuǎn)自：文匯報(bào)
老牌球隊(duì)因違反財(cái)政規(guī)定被罰10分，同樣涉嫌違規(guī)的英超豪門又會(huì)命運(yùn)如何
埃弗頓被重罰或引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)
老牌球隊(duì)埃弗頓成為英超首支因違反盈利能力與可持續(xù)性規(guī)則遭受重罰的俱樂部。 視覺中國(guó) ■本報(bào)記者 吳雨倫
英超近日發(fā)布聲明稱，埃弗頓俱樂部因違反“盈利能力和可持續(xù)性規(guī)則”，被扣除英超聯(lián)賽積分10分。對(duì)一家擁有近150年歷史的老牌俱樂部施以嚴(yán)厲懲罰，這不僅是英格蘭頂級(jí)聯(lián)賽歷史上沉重的一頁(yè)，也猶如多米諾骨牌般引發(fā)連鎖反應(yīng)——同樣涉嫌觸犯俱樂部財(cái)政規(guī)則的曼城、切爾西，會(huì)面臨同樣嚴(yán)厲的處罰嗎？
英超“盈利能力與可持續(xù)性規(guī)則”的作用類似于歐足聯(lián)的“財(cái)政可持續(xù)性規(guī)則”。根據(jù)規(guī)定，英超俱樂部在三年內(nèi)最多只能虧損1.05億英鎊，但埃弗頓在截至2021-22賽季的三年內(nèi)虧損達(dá)1.245億英鎊，超過標(biāo)準(zhǔn)1950萬(wàn)英鎊。
在英超32年歷史上，僅出現(xiàn)過兩次俱樂部被罰分的情況：1996-97賽季，米德爾斯堡因未能完成與布萊克本的比賽而被扣3分；2009-10賽季，樸茨茅斯因賽季中途爆發(fā)財(cái)政危機(jī)而進(jìn)入破產(chǎn)管理被扣9分。這兩支球隊(duì)都在當(dāng)賽季降級(jí)。因違反盈利能力與可持續(xù)性規(guī)則而重罰俱樂部，歷史上屬于首次。被扣除10分后，埃弗頓12輪比賽僅積4分，排名跌至第19位。
細(xì)究埃弗頓近年來(lái)的經(jīng)營(yíng)歷程，也不難理解這家利物浦老牌俱樂部如今面臨的危機(jī)。2016年，法哈德·莫希里的到來(lái)本應(yīng)是埃弗頓重塑輝煌的開始，這位英裔伊朗人起初確實(shí)是一位慷慨的老板。自2016-17賽季至2020-21賽季的四個(gè)賽季內(nèi)，埃弗頓轉(zhuǎn)會(huì)凈投入合計(jì)2.58億英鎊，排名高居全球俱樂部第八位。然而，“太妃糖”堪稱是投入與成績(jī)最不匹配的俱樂部——連年“燒錢”不僅未能重拾昔日豪門的榮光，反而在近幾個(gè)賽季持續(xù)陷入保級(jí)危機(jī)。
《泰晤士報(bào)》談及埃弗頓遭英超重罰扣分一事時(shí)認(rèn)為，在處理違規(guī)行為時(shí)，英超必須保持一致性。英超調(diào)查并處罰那些違反規(guī)則的俱樂部顯然是正確的，埃弗頓理應(yīng)受到處罰；不過，英超需要保持一致性，必須以同樣的力度和速度打擊其他違反財(cái)政規(guī)定的球隊(duì)。
埃弗頓發(fā)表聲明稱“對(duì)獨(dú)立委員會(huì)的決定感到震驚和失望”，并表示將對(duì)這一決定提出上訴。此外，利物浦市長(zhǎng)史蒂夫·羅瑟拉姆雖然是利物浦隊(duì)的支持者，但他在社交媒體上向同城對(duì)手表達(dá)了支持?！斑@是針對(duì)一項(xiàng)指控的過度的和極不公平的處罰，是對(duì)英超聯(lián)賽未來(lái)發(fā)展的打擊。我將支持俱樂部上訴，并致信英超聯(lián)盟，要求他們撤銷處罰。此事關(guān)乎公平，與任何立場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)無(wú)關(guān)。”羅瑟拉姆如此表示。
此外，埃弗頓俱樂部稱將密切關(guān)注英超對(duì)切爾西、曼城相關(guān)案件的調(diào)查結(jié)果。此前，切爾西主動(dòng)報(bào)告了前老板阿布拉莫維奇時(shí)期的相關(guān)賬外支付；而曼城面臨未能“真實(shí)、公平地反映俱樂部的財(cái)務(wù)狀況”、未能“公開包括球員和主教練薪酬的全部細(xì)節(jié)”等115起違反英超財(cái)政規(guī)則的指控。
《衛(wèi)報(bào)》認(rèn)為，針對(duì)埃弗頓的重罰，為其他英超俱樂部樹立了處罰標(biāo)準(zhǔn)，“考慮到埃弗頓超出規(guī)定的虧損門檻2000萬(wàn)英鎊就遭到嚴(yán)厲處罰，曼城和切爾西如果被調(diào)查證明是違規(guī)的，那將會(huì)面臨直接被扣除30分的處罰，甚至直接降級(jí)。這才是判罰的一致性?！?/p>
埃弗頓方面則認(rèn)為，英超之所以對(duì)其窮追猛打，是因?yàn)槁?lián)盟希望讓監(jiān)管機(jī)構(gòu)在解決相關(guān)問題時(shí)更具權(quán)威性。不過這一說(shuō)法遭到了英超官方的反駁，“作出處罰的委員會(huì)是獨(dú)立的”。但不可否認(rèn)，在英超和曼城之間的官司塵埃落定前，埃弗頓并沒有足夠的力量反抗。因此《泰晤士報(bào)》呼吁，英超應(yīng)引入新的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，財(cái)務(wù)違規(guī)事件和處理方式的不一致，以及歐超流產(chǎn)后部分俱樂部所有者對(duì)英超聯(lián)盟的普遍不信任，更加證實(shí)了加強(qiáng)獨(dú)立監(jiān)管的必要性。
