10 月 28 日訊，《太陽報》特邀裁判專家、前英超裁判馬克 - 哈爾西今日在其專欄中對曼聯(lián)在昨晚英超聯(lián)賽中的點(diǎn)球判罰提出了強(qiáng)烈質(zhì)疑，認(rèn)為這一判罰很不合理。
在昨晚那場備受矚目的曼聯(lián)與西漢姆的對決中，比賽局勢跌宕起伏。曼聯(lián)一直奮力拼搏，試圖在賽場上取得優(yōu)勢。然而，比賽最后階段的一個判罰卻成為了全場的焦點(diǎn)，也直接改變了比賽的走向。VAR 判給了西漢姆一個點(diǎn)球，這一決定最終導(dǎo)致曼聯(lián)以 1 - 2 的比分落敗，**隊上下和球迷們都深感失望。
哈爾西詳細(xì)闡述了他的觀點(diǎn)：“我很驚訝主裁判大衛(wèi) - 庫特推翻了自己的判罰 —— 點(diǎn)球本不應(yīng)該給。這只不過是一次爭球，卻導(dǎo)致了改變比賽的判罰，讓曼聯(lián)付出了沉重的代價。” 他進(jìn)一步分析道，“當(dāng)時英斯對球失去控制后，德里赫特與西漢姆前鋒的小腿有輕微接觸。英超比賽中心表示，德里赫特與英斯有‘充分接觸’，應(yīng)判點(diǎn)球。但我們要知道，足球是一項(xiàng)接觸性運(yùn)動，僅僅這樣的輕微接觸絕不應(yīng)成為判定犯規(guī)的理由。” 哈爾西還提到，“庫特的視野很好，他最初沒有判罰點(diǎn)球是正確的。
裁判長霍華德 - 韋伯一直強(qiáng)調(diào)不希望 VAR 介入不清晰、不明顯的主觀判罰。而這就是一個典型的例子 —— 原本清晰的事件被重新判罰。” 他指出，“VAR 裁判邁克爾 - 奧利弗建議進(jìn)行場邊復(fù)核，然后庫特退縮了，他改變了自己的決定，就像許多其他裁判在這種情況下所做的一樣。這不得不讓人質(zhì)疑英超裁判公司的培訓(xùn)和教育是否出了問題。” 一個合理的裁判判罰對于一場比賽的公正性和結(jié)果有著至關(guān)重要的影響，此次曼聯(lián)的遭遇也再次引發(fā)了人們對于裁判判罰標(biāo)準(zhǔn)和 VAR 使用的深入思考。
